达成劳务有限公司【法官说法】提供劳务者与接受者达成的赔偿协议对第三人是否具有约束力?

2020年9月29日20时许,李某某驾驶冀牌号海马牌小轿车,沿G239国道由东向西行驶到70公里加490米处时与其前方同向停在道路北侧的冀牌号乘龙牌重型自卸车左后方修理车辆的刘某甲发生碰撞,造成了两车损坏及刘某某受伤的一起道路交通事故。2020年10月13日,正蓝旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定李某某负该起事故的主要责任,刘某甲负该起事故的次要责任。刘某甲系为刘某乙提供劳务。2020年12月1日,经多伦县人民法院主持调解,刘某乙赔偿刘某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项费用30000元。后刘某乙向本院提起诉讼,请求李某某赔偿其为刘某甲支付的赔偿款30000元。

正蓝旗人民法院经审理后认为,公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身权利的,应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定李某某负该起事故的主要责任,刘某甲负该起事故的次要责任。由于该起事故受害人刘某甲系为原告刘某乙提供劳务,事故发生后原告刘某乙为刘某甲支付了治疗费用,并在多伦县人民法院主持调解下,双方达成赔偿协议并已履行。故原告刘某乙可以向侵权人李某某追偿。但原告刘某乙与刘某甲达成的赔偿协议对被告李某某不具有约束力,对于原告刘某乙的诉讼请求应按刘某甲实际治疗情况予以计算。

三、因第三人的侵权造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方 给予补偿。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向第三人追偿。这里强调是补偿,而非赔偿,即接受劳务一方与第三人形成了不真正连带责任。

二、提供劳务一方因劳务自己受到损害的,仍适用过错责任原则 “根据双方各自的过错承担相应的责任”。

四、民法典扩大了人身损害赔偿解释第十一条所确立的追偿权范围,接受劳务一方可将提供劳务一方造成他人 财产损失的情形也纳入追偿的范围。

综上所述,提供劳务方应注意提高法律意识和安全意识,保护自身安全,防患于未然;接受劳务方应事前对提供劳务者的工作能力水平进行评估,事中进行必要的监督和指导,同时做好安全教育和安全保障措施,提供安全的工作环境,防范意外事故发生。

原标题:《【法官说法】提供劳务者与接受劳务者达成的赔偿协议对第三人是否具有约束力?》

提供劳务者与接受劳务者达成的赔偿协议,对第三人是否具有约束力?近日正蓝旗人民法院审结了这样一起接受劳务者追偿权纠纷一案。

一、提供劳务一方致人损害的,由接受劳务一方承担无过错的替代责任,即使提供劳务一方对损害的发生具有故意或者重大过失的,对外 不再承担连带赔偿责任。接受劳务方对外承担无过错的替代责任后,有权向故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。

关于个人劳务关系中侵权责任承担的规定,民法典更加注重公平与效率,具体体现在以下几个方面:

达成劳务有限公司【法官说法】提供劳务者与接受者达成的赔偿协议对第三人是否具有约束力?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

滚动到顶部