为什么说解决巴以冲突 “两国方案”最合适?

巴以冲突演变成战争,是有复杂的历史经纬,既是美西方对以色列长期“拉偏架”导致巴以矛盾长期积累而突然引爆,也是国际社会长期无视巴勒斯坦人的建国要求而形成的“绝地反抗”。

哈马斯袭击以色列的平民不对,而以色列借助消灭哈马斯对加沙地带的巴勒斯坦平民进行炮火攻击,也遭到强烈反对。美西方拱火浇油扩大战事,更是暴露出其霸道性格,无助于解决当下的危机,更可能把巴以冲突扩大成中东战争。现在黎巴嫩、叙利亚都到战争的边缘上了,急需公正、理性、人道的解决方案来停火降温,走出以暴易暴的恶性循环。

对此,中央政治局委员、外交部长王毅呼吁各方推动局势降温,避免冲突扩大,保护平民,防止局势升级造成人道主义灾难,联合国要为解决巴勒斯坦问题发挥应有作用。中方明确指出,解决巴以冲突的办法就是切实落实“两国方案”,也就是建立以色列和巴勒斯坦两个独立的国家。这么多年过去了,以色列早已经是一个实力不俗的国家,而巴勒斯坦却始终无法真正独立建国。巴以和平共存,阿拉伯和犹太两大民族的和谐相处也就无法保证。中方的呼声得到较多国家和组织的认同,王毅外长与美国国务卿布林肯、欧盟“外长”博雷利、沙特外交大臣费萨尔等沟通,中方中东问题特使翟隽密集同巴勒斯坦、以色列、埃及、沙特等中东国家通电话,就当前巴以紧张局势同各方进行沟通,反复强调破解巴以冲突循环往复的出路,在于回到“两国方案”基础上,恢复和谈,建立独立的巴勒斯坦国。

可以说迄今为止,中国是沟通最全面的国家之一,并且没有像美国那样咄咄逼人,派出两艘航母,还胁迫其他国家;也没有像欧盟一样,知道巴以冲突的根源所在,但畏畏缩缩不敢提出全面、公正的解决方案,总在看美国的脸色行事。中方的发声也是一碗水端平,既注意历史经纬,也关注当下的人道灾难,把减低伤亡、解决问题作为头等大事。因此也有西方政治学家认为,中美共同担当巴以冲突调解,也许真能解决长期遗留的问题,能给中东带来持久和平。但愿国际社会能够快速行动,尽快促成和谈,不要再让更多无辜平民死在炮火中。

特约评论员陈冰:对当下的巴以军事冲突,一个基本的共识是减少平民伤亡,包括美国总统拜登,都在给以色列总理打电话时说,要确保无辜的平民能够获得水、食物和医疗服务。但是我们都知道,只要战争不停止,保障平民的安全就是一句空话。

首先是美国,作为以色列的支持者,基本上是赞成以色列军方发动地面战争,“全歼”哈马斯。美国把哈马斯视为恐怖组织,而不是巴勒斯坦境内的一个武装组织。但美国担心巴以冲突变成中东战争,所以也在向沙特、伊朗、黎巴嫩等国施压不要参战。

其次是欧盟,他们对以军打击哈马斯基本持支持态度,但对巴以冲突的历史渊源还是知道很多,所以强调以军要克制,不能在打击哈马斯的进程中伤害平民,并且把以色列要求加沙北部的上百万巴勒斯坦人南迁,视为是不遵守国际法,违反人权。欧洲认同“两国方案”,但又认为这不是明天的解决方案,不可能很快实现。欧洲内部的另一个担忧是难民问题,担心巴勒斯坦人从加沙地带撤出后,最终可能会分散到欧洲各国。欧洲各国对接收难民颇有分歧,很多国家不愿背上难民负担,替美国分担难民问题。

再次是中东地区国家,他们对巴勒斯坦人充满同情,但各自的利益又迫使他们同以色列保持着一定关系,对美欧怀着不信任、不抛弃的态度,多数国家呼吁双方立即停火,驻有美军的巴林与阿联酋谴责了哈马斯的袭击,但伊朗、叙利亚、黎巴嫩等明确支持哈马斯。这背后有美国的影子,反美的国家支持哈马斯,不反美或反美程度较低的国家,则希望停火和谈、以军不要血洗加沙。即便“灭了”哈马斯,还有别的武装组织会生长出来。他们对“两国方案”还是持支持态度,但对能否实现没有抱太多希望。

最后就是中俄等国,希望立即停战谈判,不要再加大军事攻击,在联合国框架内以“两国方案”为核心,展开谈判,使得延续几十年的巴以冲突能得到全面、公正、持久解决。

推荐文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注